Tout le monde , enfin surtout les geeks, se souviennent de ce célèbre générateur de thèses développé au fameux MIT. Une des thèses produites par ce programme avait même été acceptée à une conférence scientifique de renom.
Et bien l'Université d'Indiana a répliqué en développant un vérificateur d'authenticité. Je l'ai testé pour vous public et les résultats sont selon ce programme:
- La Bible (traduction française), ou tout du moins le Chapitre I de «la Genèse» serait authentique à 97,3%
- Le Coran (traduction française), ou tout du moins le premier et le second verset révélé: «Al-Alaq» et «Al-Qalam» auraient 75,5%.de chance d'être faux
- La licence GNU GPL version 2 serait authentique à 95,4%
- Le journal de Max (célèbre blog d'un salarié racontant ses fraques en entreprise) ou tout du moins son dernier billet est un faux à 86,8%
La question est donc: «Faut-il lancer une Fatwa contre ces développeurs impies remettant en cause l'authenticité du Coran ?», ou «Ne pas utiliser la GPL comme licence logiciel est-ce un péché ?»; ou encore: «Doit-on bruler toutes ces oeuvres évolutionnistes immédiatement ou simplement apposer le label "Ceci est juste une théorie, fausse de surcroit"».
via Slashdot
Le générateur du MIT générait des articles scientifiqes, pas des thèses entières, la différence est de taille. Quant à la conférence, elle est renommée dans le mauvais sens du terme : c'est le genre de conférence qui ne relis pas les articles qu'elle accepte, les publications qu'on y trouve sont reconnues pour n'avoir aucune valeur scientifique à de rares exceptions près.
Posted by be-rewt at Wed Jun 7 08:56:15 2006merci pour ces précisions be-rewt !
Posted by Bader at Thu Jun 8 14:38:59 2006